证据7-原告取证主体相关问题汇总

admin

这里只谈原告提交的取证证据相关问题。

目前很多法官因为高院之前认可他们的取证方式为合法，这个比较难驳。
但要跟法官说明，之前的被告不知道相关主体无对应电子证据需求的资质等问题，不代表您不需要审查，需要法官做认定。

一、取证主体资质不足。

1、云电 （无电子证据相关备案资质：

来源1：区块链信息服务备案管理系统：https://www.cac.gov.cn/hdfw/A0938index_1.htm


来源2：电信业务市场综合管理信息系统：https://dxzhgl.miit.gov.cn/dxxzsp/xkz/xkzgl/


来源3：等保三级认证：https://www.djbh.net/agency?q=agencyIn&tab=2


来源4：印章查询服务平台：http://hnyzxt.hnga.gov.cn/portal ... 43010510110237.html

云电官网：https://qz.hnyundian.com/product/quzheng_2.html


特别是前面2个，是电子证据需要的强制备案，就像网站一样，不备案是不能用的，其电子证据的合法性也是不足的。

2、飞洛印


1、飞洛印官网：https://www.filoink.cn/home/about
2、中国法律服务网网址：http://www.12348.gov.cn/#/publicies/identification/identification
3、印章查询服务平台：http://hzyzw.com/pc/front/#/fron ... =%E8%B6%A3%E9%93%BE
4、网络安全等级保护网：http://www.djbh.net
5、来源：原告证据材料视频    第1中第7和13页视频扫码查看 1分01秒


3、存证主体公司为第三方公司

要求出具对应的授权等相关文件，并此为存证证书，只代表存证公司到这个平台进行保存了相应的证据文件，不能保证其电子证据存证之前的真实性、未被篡改等等。


更多更好，最好经过验证的，请大家帮忙一起完善。

shihaipeng

目前很多法官因为高院之前认可他们的取证方式为合法，这个比较难驳。
但要跟法官说明，之前的被告不知道相关主体无对应电子证据需求的资质等问题，不代表您不需要审查，需要法官做认定。

ben8066

需要 不错看看